Kvote 2 på nanoscience

Når du søger om optagelse i kvote 2, skal du deltage i en kvote 2-prøve. Og hvis dit resultat fra prøven er blandt de bedste til uddannelsen, skal du ligeledes deltage i et interview. 

Kvote 2-kriterier på nanoscience

Vi vurderer dine prøveresultater og interviewbesvarelser ud fra 6 kriterier:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dine karakterer fra din adgangsgivende eksamen indgår i kvote 2-vurderingen, enten gennemsnittet, eller karakterer i specifikke fag (adgangskravene) eller begge dele.

 

 

 

Sådan vurderede vi kvote 2 i 2024

Hvis du fik afslag på din ansøgning i kvote 2 i år, kan du se her, hvordan vi vurderede årets ansøgninger til nanoscience på Københavns Universitet.

nanoscience modtog vi 44 ansøgninger til 6 kvote 2-pladser. 12 gik videre til interview.

Hvis du blev inviteret til interview, var din score fra kvote 2-prøven 25 eller højere.

Læs mere om resultaterne af dette års kvote 2-prøve.

Det faglige optagelsesudvalg på uddannelsen lavede en helhedsvurdering ud fra de seks kvote 2-kriterier.

Dit interview, dine karakterer fra din adgangsgivende eksamen og eventuelt supplering og din kvote 2-prøves resultater var med i vurderingen.

Sådan vurderede vi dit interview

Kriterierne studiepotentiale, faglige færdigheder, faglig motivation og kendskab til uddannelsen indgik i vurderingen. 

Spørgsmål 1 undersøgte kriterierne faglig motivation og kendskab til uddannelsen. De bedste svar udmærkede sig ved:

  • at ansøgerne viste viden om uddannelsens tværfaglighed via konkrete eksempler på fænomener fra nanoscience. Det kunne for eksempel være ved at skrive: ”(...) Quantum dots er rigtig spændende både inden for biologi som tags og ex. til nedkæmpning af kræft, men også i LED lys (…)”.

Spørgsmål 2 undersøgte kriteriet studiepotentiale. De bedste svar udmærkede sig ved:

  • at ansøgerne reflekterede over udfordringen ved at tage en universitetsuddannelse: Hvordan fungerer jeg i samarbejde i grupper? Hvilke faglige styrker og svagheder har jeg?

Spørgsmål 3 undersøgte kriteriet faglige færdigheder. De bedste svar udmærkede sig ved:

  • at ansøgerne turde kaste sig ud i spørgsmål og hypoteser, også selvom de var spekulative. På den måde viste de, at de forstår, at naturvidenskaben udvikler sig ved, at man får nogle ideer, og at man herefter afprøver dem.

Inden for kriteriet formidlingsevne

De bedste svar udmærkede sig ved, at teksten var velstruktureret, uden unødvendige gentagelser og med konkrete eksempler, der underbyggede generelle pointer.

Karaktererne for den adgangsgivende eksamen

Karakterer i de gymnasiale fag Matematik A, Fysik B og Kemi B indgik i vurderingen

Kvote 2-prøvens resultater

Det samlede resultat fra kvote 2-prøven indgik i vurderingen.